| 综合咨询一部: |  |
| 综合咨询二部: | |
| 投诉建议: | |
邮 箱：fyipo@fyipo.com
地 址：阜阳市颍州区润河路588号华润阜阳中心B座商业办公楼2017室
邮 编：236000
| 发布时间：2016-09-03 | 文章来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网 |
作为知名服饰品牌“ONLY”的经营方，因认为北京市一家贸易公司在眼镜等商品上注册的“歐力ONLY”商标（下称系争商标）连续3年停止使用，丹麦2001年11月21日公司（下称2001年11月21日公司）针对系争商标提出了撤销申请。在国家工商行政管理总局商标局与商标评审委员会（下称商评委）先后作出维持系争商标注册的决定后，该案进入行政诉讼阶段。日前，北京市高级人民法院针对该案作出终审判决，维持了商评委上述复审决定。
据了解，该案系争商标为第1747793号“歐力ONLY”商标，于2001年4月提出注册申请， 2002年4月被核准注册在第9类眼镜、护眼镜（游泳用）商品上。后经转让，现系争商标的权利人为北京龙腾九洲贸易有限公司（下称龙腾九洲公司）。
2013年6月，2001年11月21日公司针对系争商标提出连续3年不使用撤销申请，但未获支持。随后，2001年11月21日公司向商评委提出复审申请。
经审查，商评委于2015年3月作出复审决定，对系争商标予以维持。
2001年11月21日公司不服商评委上述复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，龙腾九洲公司提交的在案证据不足以证明其在指定期限内，将系争商标在眼镜、护眼镜（游泳用）商品上进行了真实、公开、合法的使用，据此一审判决撤销了商评委上述复审决定，并判令商评委重新作出裁定。
龙腾九洲公司与商评委不服上述一审判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院经审理认为，根据在案证据显示，龙腾九州公司作为一家贸易公司，在该案指定期间内曾委托东莞市卡尼可体育用品有限公司加工了数千个乃至上万个泳镜商品，依据商业常识应当是为了销售获利而非自用，结合该案全案证据，可推定龙腾九洲公司在指定期间内对系争商标进行了公开、合法、有效的使用。
据此，北京市高级人民法院终审撤销了一审判决，并维持了商评委上述复审裁定。
阜阳商标事务所|阜阳市商标注册|阜阳商标代理公司|阜阳商标代理|阜阳商标注册申请|阜阳商标申请|苏州商标注册|苏州商标注册代理|阜阳注册商标|阜阳专利申请|阜阳专利事务所|苏州商标转让|阜阳创美商标事务所|阜阳创美知识产权公司|创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|徐州条形码申请|苏州代办京东商城入驻|常熟代办入驻淘宝企业店|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|苏州代办淘宝企业店铺|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|苏州商标注册|苏州商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻京东|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报